Ignorar una relación

[setis]

Estimados expertos,

En el siguiente modelo de datos

Estoy tratando de calcular algunos costos en G_L que no tienen un ID de caso. Necesito ignorar la relación entre G_L y Cases.

La tabla G_L es la siguiente:

Como puede ver, cuando selecciono un año, las filas que no tienen un identificador de caso se omiten lógicamente:

La medida que estoy probando es la siguiente:

Measure = 
CALCULATE (
    SUM(G_L[Amount]);
    FILTER ( G_L; G_L[DEPT] = "610" );
    FILTER ( G_L; G_L[PROJECT] = "FO" );
    FILTER ( G_L; G_L[G_L Account Nr] = "3110" || G_L[G_L Account Nr] = "3130" );
    USERELATIONSHIP ( G_L[Posting date]; 'Date'[Date] )
)

Sin embargo, como se puede ver en las 2 capturas de pantalla anteriores, estoy obteniendo resultados en blanco.

El resultado deseado es 3600.

He subido este archivo ficticio aquí: https://drive.google.com/file/d/1XEmbc4Z0DOq_cG3OU3ZaVi4FL8fc97qJ/view?usp=sharing

Realmente agradecería un poco de asistencia 🙂

[Mariusz · Accepted solution]

Hola @setis

Prueba esto

Measure = 
CALCULATE (
    SUM(G_L[Amount]),
    G_L[DEPT] = "610",
    G_L[PROJECT] = "FO",
    G_L[G_L Account Nr] IN { "3110", "3130" },
    USERELATIONSHIP ( G_L[Posting date], 'Date'[Date] )
)

Saludos
Mariusz

Si este post ayuda,entonces por favor considere aceptarlo como la solución.

Por favor, siéntase libre de conectarse conmigo.
Linkedin

[setis]

Hola @Mariusz ,

¡Es obras! ¿por qué? 🙂

¡Muchas gracias!

[Mariusz]

Hola @setis

Creo que debido a la visión de la tabla el FILTER( ) sigue conservando el contexto del filtro sin userelatIOSHIP aplicado,

en su escenario el uso de FILTER no era necesario o beneficioso de todos modos.

Saludos
Mariusz

Si este post ayuda,entonces por favor considere aceptarlo como la solución.

Por favor, siéntase libre de conectarse conmigo.
Linkedin