Earn a 50% discount on the DP-600 certification exam by completing the Fabric 30 Days to Learn It challenge.
Hola a todos los chicos,
Quiero preguntarle si alguien conoce un método para generalizar una fórmula sin especificar el nivel de jerarquía en el visual.
Pero primero, contextualicemos el problema. La siguiente tabla contiene los datos que respaldan el ejemplo.
Seamos P0 un grupo de productos, P001 un producto específico y P001-A y P001-B dos paquetes diferentes del mismo producto P001. En la columna Propiedad tenemos tres propiedades para ese elemento. Las proyecciones de existencias son las existencias esperadas disponibles a finales de ese mes. El valor de La Previsión de Ventas indica una predicción de las existencias vendidas en ese mes, y con cobertura queremos encontrar el número de días que las existencias al final del mes en curso podrán cubrir en función de las futuras Previsiones de Ventas.
Supongamos que cada mes tiene 22 días hábiles.
Luego, por ejemplo, para P001-A tenemos 21 días de cobertura ya que las proyecciones de stock son 29 artículos a fines de junio, y para julio el pronóstico de ventas es de 30 (podemos cubrir casi el julio completo y nuestra fórmula nos da 21 días). Para el producto P001 hicimos el mismo cálculo, pero teniendo en cuenta que las proyecciones de stock y la previsión de ventas son las sumas de los packs del producto concreto.
En este ejemplo, tuvimos que construir una tabla de soporte que contenía la suma de las proyecciones de stock y el pronóstico de ventas para calcular todos los valores de cobertura para todos los niveles en los paquetes. Pero queremos evitarlo.
Por último, queremos encontrar una fórmula general que nos dé la Cobertura sin especificar el nivel jerárquico en el visual.
¿Alguien puede ayudar?
Gracias
Producto | Propiedad | 22 de junio | jul-22 | Ago-22 |
P0 | Proyecciones de stock | ... | ... | ... |
P0 | Pronóstico de ventas | ... | ... | |
P0 | Cobertura | ... | ... | ... |
P001 | Proyecciones de stock | 139 | 188 | 270 |
P001 | Pronóstico de ventas | 81 | 103 | |
P001 | Cobertura | 33 | ... | ... |
P001-A | Proyecciones de stock | 29 | 50 | 30 |
P001-A | Pronóstico de ventas | 30 | 23 | |
P001-A | Cobertura | 21 | ... | ... |
P001-B | Proyecciones de stock | 110 | 138 | 240 |
P001-B | Pronóstico de ventas | 51 | 80 | |
P001-B | Cobertura | 37 | ... | ... |
¿Está tratando de reemplazar la jerarquía en un objeto visual con una fórmula? Hasta donde yo sé, no existe tal fórmula que pueda reemplazar la jerarquía de los efectos visuales.
Si he entendido mal su significado, proporcione más detalles con su salida deseada y el archivo pbix sin información de privacidad.
Saludos
Equipo de apoyo a la comunidad _ Polly
Si esta publicación ayuda, considere Aceptarla como la solución para ayudar a los otros miembros a encontrarla más rápidamente.