Forum Discussion

Ritesh_Air's avatar
Ritesh_Air
Icon for Post Patron rankPost Patron
6 years ago

SumX con total

Hola

Estoy tratando de encontrar clientes que compraron más de $500 en cosas.

SumX for More than $500 with summarize = 
SUMX (
    'CPP POS',
    CALCULATE (
        SUM ( 'CPP POS'[Sales Amount] ),
        FILTER (
            SUMMARIZE ( 'CPP POS', RETAILER[Parent Retailer AB Number] ),
            SUM ( 'CPP POS'[Sales Amount] ) > 500
        )
    )
)

Funciona para fila individual, pero me da el mismo resultado del total como si no se aplica el filtro de $500. Abajo:

More than $500.PNG

Cualquier ayuda es apreciada. Gracias.

Ritesh

6 Replies

  • FarhanAhmed's avatar
    FarhanAhmed
    Icon for Community Champion rankCommunity Champion
    6 years ago

    Divide tu fórmula en dos y mira los resultados

    SumX for More than $500 with summarize = 

    CALCULATE (
        SUM ( 'CPP POS'[Sales Amount] ),
        FILTER (
            SUMMARIZE ( 'CPP POS', RETAILER[Parent Retailer AB Number] ),
            SUM ( 'CPP POS'[Sales Amount] ) > 500
        )
    )

    _SUMXformorethan500 = 
SUMX (
    'CPP POS',[SumX for More than $500 with summarize])

    • Ritesh_Air's avatar
      Ritesh_Air
      Icon for Post Patron rankPost Patron
      6 years ago

      @FarhanAhmed

      Gracias. Lo intenté también, pero el problema es: si tengo 2 partidas para el mismo minorista

      que constituye $2196 (que es la suma de $1879 + 317), filtra $317 fila, que quiero incluir.

      Por lo tanto, pensé que si lo resumo a nivel de minorista, entonces me dará respuesta con esa granularidad.

      Por lo tanto, en el ejemplo siguiente, el total total debe ser poco mayor que $749K pero menos de $1.04M.

      More than $500 SumX.PNG

      Gracias

      Ritesh

      • FarhanAhmed's avatar
        FarhanAhmed
        Icon for Community Champion rankCommunity Champion
        6 years ago

        Prueba Change forumla un poco

        SumX for More than $500 with summarize = 

    CALCULATE (
       SUMX(Values( RETAILER[Parent Retailer AB Number] ),     SUM ( 'CPP POS'[Sales Amount] ) 
        )
    )


_SUM = CALCULATE( SUMX('CPP POS',[SumX for More than $500 with summarize]) , FILTER( 'CPP POS',[SumX for More than $500 with summarize]>500))
  • amitchandak's avatar
    amitchandak
    Icon for Super User rankSuper User
    6 years ago

    @Ritesh_Air , Probar como

    ventas á sumx(filter(SUMMARIZE ( RETAILER, RETAILER[Parent Retailer AB Number] ,"_1" ,SUM ( 'CPP POS'[Sales Amount] ) ),[_1]>500),[_1])


    Recuento de minoristas: countx(filter(SUMMARIZE( RETAILER, RETAILER[Parent Retailer AB Number] ,"_1" ,SUM ( 'CPP POS'[Sales Amount] ) ),[_1]>500),[Parent Retailer AB Number])

    • Ritesh_Air's avatar
      Ritesh_Air
      Icon for Post Patron rankPost Patron
      6 years ago

      @amitchandak @FarhanAhmed

      desafortunadamente no. Ambas fórmulas todavía me dan 1.04M. Adición de un nuevo picutre para dar más contexto.

      El problema es: el número que está viendo en la pantalla: por ejemplo: $2196 podría estar compuesto por 2 líneas de transacción $1900 y $296, y como se muestra arriba en una de las fórmulas, quiero incluir todo a nivel de cultivador.

      Traté de cambiar mi fórmula en resumen a Grower en lugar de Retailer, así, pero todavía obtener la misma respuesta.

      Amit Farhan.PNG