Optimización de un expressiong de doble filtro

[Syndicate_Admin]

El siguiente objetivo es identificar "grupos" de incidentes, definidos como que ocurren con un radio determinado y un período de tiempo determinado.

Prueba de tiempo del clúster =
CALCULAR(
DISTINCTCOUNT(
'SOLICITUDES DE SERVICIO'[Resumen de detalles maestros.ID de registro]),
FILTRO(
"SOLICITUDES DE SERVICIO",
ABS('SOLICITUDES DE SERVICIO'[ReceivedDTG]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[ReceivedDTG]))<0.0416
)
)

Este es el tiempo del clúster (detecta todas las apariciones dentro de una hora antes/después de una fila determinada)

Prueba de cálculo de clúster =
CALCULAR(
DISTINCTCOUNT(
'SOLICITUDES DE SERVICIO'[Resumen de detalles maestros.ID de registro]),
FILTRO(
"SOLICITUDES DE SERVICIO",
(
SQRT(
(«SOLICITUDES DE SERVICIO»[AbsLatitude]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLatitude])^2
+
('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLongitude]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLongitude])^2
)
)<0.001
))

Esta es la ubicación del clúster: detecta dentro de un radio circular determinado de la fila.

Ambos filtros funcionan bien individualmente, pero cuando los combino, parece haber algún tipo de sub-optimización y por lo tanto nunca completan (pegarse a "Trabajar en él"):

Prueba de cálculo de clúster =
CALCULAR(
DISTINCTCOUNT(
'SOLICITUDES DE SERVICIO'[Resumen de detalles maestros.ID de registro]),
FILTRO(
"SOLICITUDES DE SERVICIO",
(
SQRT(
(«SOLICITUDES DE SERVICIO»[AbsLatitude]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLatitude])^2
+
('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLongitude]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLongitude])^2
)
)<0.001
),
FILTRO(
"SOLICITUDES DE SERVICIO",
ABS('SOLICITUDES DE SERVICIO'[ReceivedDTG]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[ReceivedDTG]))<0.0416
)
)
¿Algún consejo para optimizar?

[Syndicate_Admin]

No @zhivana

Cuando aplique varios filtros para 'SOLICITUDES DE SERVICIO'[Resumen de detalles maestros.Id.Id.] , debe asegurarse de que hay datos que pueden cumplir los criterios de filtro al mismo tiempo. De lo contrario, los datos devueltos estarán vacíos.

por ejemplo:

Datos originales

Luego creo dos medidas para filtrar los datos que quiero

(1) Medida = CALCULATE(DISTINCTCOUNT('Table'[ID]),FILTER('Table','Table'[Name]="A"),FILTER('Table','Table'[Date]=2016))

(2) Medida 2 = CALCULATE(DISTINCTCOUNT('Table'[ID]),FILTER('Table','Table'[Name]="A"),FILTER('Table','Table'[Date]=2017))

Ahora puedes ver la diferencia. Los dos filtros de la primera fórmula no cruzan datos, por lo que el resultado devuelto está vacío.

Saludos

Equipo de apoyo comunitario _ Ailsa Tao

Si esta publicación ayuda, considere Aceptarla como la solución para ayudar a los demás miembros a encontrarla más rápidamente.

[Syndicate_Admin · Accepted solution]

Mañana

¡Gracias por este consejo! Tener dos filtros no funcionó para mí, pero una ligera revisión del código hizo:

Prueba de cálculo de clúster =

CALCULAR(

DISTINCTCOUNT(

'SOLICITUDES DE SERVICIO'[Resumen de detalles maestros.ID de registro]),

FILTRO(

"SOLICITUDES DE SERVICIO",

(

SQRT(

(«SOLICITUDES DE SERVICIO»[AbsLatitude]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLatitude])^2

+

('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLongitude]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[AbsLongitude])^2

)

)<0.001

&&

ABS('SOLICITUDES DE SERVICIO'[ReceivedDTG]-EARLIEST('SOLICITUDES DE SERVICIO'[ReceivedDTG]))<0.0416

))