Modelado: dimensión de escenario conectado pros y contras

[Syndicate_Admin]

Hola comunidad,

Estoy luchando con una pregunta bastante simple. Quiero configurar un modelo tabular financiero. Como vi, es bastante común integrar una "dimensión de escenario" conectada a la tabla de hechos financieros que contiene atributos como "reales", "plan" y "forcasts".

Pero de alguna manera tengo la opinión de que esta dimensión no debería estar conectada a la tabla de hechos. En su lugar, los valores reales del plan, etc., deben colocarse en columnas separadas para seguir el enfoque de esquema en estrella de las mejores prácticas. Estoy luchando con la mezcla de diferentes procesos de negocios como valores acutales y valores de cooperación de planificación en una columna. Especialmente para grandes cantidades de fecha, creo que la compresión sería mucha mantequilla, si tengo tres columnas (AC, PL, FC) en lugar de una, lo que me obliga a filtrar a través de una dimensión conectada. Pero tal vez me equivoque.

¿Hay alguna fuente para los enfoques de mejores prácticas a los que uno pueda referirse, reuniendo algunos argumentos para este tema?

[ArturoPalacios]

Hola. Pudiste resolver tu duda al final? Tengo la misma pregunta justo ahora. Gracias! 

[Syndicate_Admin]

El enfoque de dimensión única tiene la ventaja de proporcionar el orden de clasificación correcto para las imágenes finales.

[Syndicate_Admin]

Hola gracias por tu respuesta,

No estoy seguro de qué opción se llamaría "enfoque de dimensión única", "dimensión de escenario" conectada o no conectada.

Creo que en ambos casos puedo forzar el orden de clasificación correcto ordenando los nombres de escenario a través de una columna de ordenación.